Last Friday he proposed the creation of a federal task force to monitor drug prices; penalize companies that make sudden and unjustified price changes; and look for alternatives to overpriced treatments.
Fighting price hikes, particularly on those drugs the current owners have not developed, has a populist appeal. And Clinton's plan may well have an effect; minaccia certamente i profitti delle società il cui modello è in parte focalizzato sull’acquisizione di vecchi farmaci e aumentarne i loro prezzi, come Valeant e Mylan. Venerdì le loro azioni sono scese fino al 3,7 e 4,9 per cento, rispettivamente. Endo, un’altra società farmaceutica, è sceso fino al 5 per cento.
Ma il suo piano non può avere un grande impatto sulla crescita della spesa nazionale complessiva. Questa è per lo più concentrata sui costosi nuovi farmaci – su cui il piano di Clinton è meno probabile che abbia successo.
Si prevede che la spesa per farmaci su prescrizione passerà in un decennio a 600 mld di dollari. La task force di Clinton potrebbe essere ideale per qualcosa come il farmaco per il cuore Isuprel, il cui prezzo la Valeant ha massicciamente aumentato dopo l’acquisto da Marathon Pharmaceuticals. Un ente di controllo potrebbe multare Valeant o contribuire ad immettere sul mercato un altro concorrente, o entrambe le cose. E chi si lamentava? E’ un vecchio farmaco Valeant che non ha nulla a che fare con la ricerca.
But this task theoretically it is specifically targeted ai farmaci più anziani, quelli “che sono stati a lungo sul mercato”. Ciò significa che probabilmente non inciderebbe su un qualcosa di simile alla cura dell’epatite che Gilead ha lanciato nel 2013 e 2014. Questi farmaci avevano una valutazione alta fin dall’inizio e hanno contribuito negli Stati Uniti a guidare l’aumento del 13,1 per cento nel 2014 della spesa per i farmaci su prescrizione, un salto più grande in un anno che in una decade.
Xalkori is a patented new drug that Pfizer helped develop, and it's less politically palatable to fight its price hikes. Bringing such a drug into competition could discourage companies from spending billions on research for new drugs. And extending the power of control over such drugs would lead to widespread price controls, which likely renders a policy ineffective.
Assuming it could outrun the congressional vote and the politically powerful drug lobby, Clinton's plan could be a great start to dealing with egregious outlier price hikes.
Ma veramente controllare i problemi legati ai prezzi di Big Pharma – tra cui l’opacità, uno stuolo di intermediari, e prezzi fissati a piacimento dalle aziende, spesso indipendentemente dal valore – avrà un forte impatto sulle medicine? Clinton ha già annunciato che questo è un obiettivo parziale a questi problemi, ma l’intenzione è provare ad affrontare una strada in salita ancora più grande di questo nuovo e più limitato sforzo.
Max Nisen – Sep 2, 2016 – Bloomberg