Piccoli regali ai medici da parte delle aziende farmaceutiche, spesso equivalenti appena al costo di un pasto, possono però far pendere la bilancia verso un farmaco piuttosto che un altro. L’allarme è stato lanciato negli Usa da un’indagine dal sito ‘ProPublica’.
Roma, 22 marzo – Piccoli regali ai medici da parte delle aziende farmaceutiche, spesso equivalenti appena al costo di un pasto, sono in grado di far pendere la bilancia verso un farmaco piuttosto che un altro al momento della prescrizione. È quanto emerge da un’indagine condotta da sito statunitense di giornalismo investigativo ProPublica.org, che ha trovato le prove del legame causa-effetto tra i regali (anche di piccolissimo valore) da case farmaceutiche e l’aumento delle prescrizioni dei medici.
La ricerca (qui l’articolo di ProPublica.org, co-pubblicato da No, Boston Globe And Tampa Bay times) si è concentrata sui pagamenti effettuati nel 2014 dai produttori di farmaci e dispositivi medici nei confronti dei medici, prendendo in esame le prescrizioni per Medicare, il programma sanitario gestito dal Governo degli Stati Uniti.
Ebbene, evidenzia l’analisi, anche “regali assolutamente di poco valore hanno di fatto incrementato di 2-3 volte il numero di prescrizioni dei camici bianchi a favore dell’azienda ‘donatrice’.”
È risultato, ad esempio, che i medici che nel 2014 hanno ricevuto più di 5000 dollari dalle aziende in genere hanno avuto percentuali più alte di prescrizioni di prodotti branded. Tra gli internisti che non hanno ricevuto alcun pagamento, per esempio, il tasso prescrizione media di specialità branded è risultato pari a circa il 20 per cento, contro il 30 per cento di coloro che hanno ricevuto più di 5000 dollari in regalini dalle aziende.
Secondo l’indagine, inoltre, “i pagamenti delle aziende ai medici sono pratica molto diffusa. A livello nazionale nel 2014, quasi 9 su 10 cardiologi che hanno scritto almeno 1.000 prescrizioni per i pazienti Medicare, hanno ricevuto pagamenti da un’azienda farmaceutica o di dispositivi medici, mentre sono stati 7 su 10 gli internisti e i medici di famiglia” a fare lo stesso.
“I medici hanno a lungo contestato il fatto che i pagamenti ricevuti dalle aziende farmaceutiche possono influenzare il modo in cui prescrivono farmaci” hanno evidenziato gli autori.
ProPublica.org ha creato un sito e un’app, Dollars for Doctors, dove è possibile verificare se il medico che si è scelto ha ricevuto pagamenti dalle aziende farmaceutiche nel periodo da agosto 2013 a dicembre 2014.
È inoltre disponibile la lista delle 50 aziende che hanno effettuato più pagamenti in Usa e degli specialisti che hanno ricevuto più fondi e di quelli che li hanno presi più spesso.
Il database di Dollars for Doctors, infine, registra 3,49 miliardi di dollari in pagamenti, 684 mila medici, 1.135 ospedali che fanno formazione e 1.565 aziende.
Related news: Now There's Proof: Docs Who Get Company Cash Tend to Prescribe More Brand-Name Meds
Dollars for Docs 684,915 doctors, $3.49 Billion in disclosed payments, 1,135 teaching hospitals, 1,565 companies
Related news: Overprescription, communication to doctors does not work in the US
Ed.: ricordiamo cosa dice in Italia il Legislative Decree 219/06
Article 120. comma 5. La pubblicità rivolta ai medici può essere realizzata anche attraverso visite dei medesimi ai laboratori e ai centri di ricerca delle imprese farmaceutiche, purché siano orientate allo sviluppo delle conoscenze nei settori della chimica, tecnica farmaceutica, farmacologia, tossicologia, biotecnologie e biochimica.
Article 123. comma 1. Nel quadro dell’attività di informazione e presentazione dei medicinali svolta presso medici o farmacisti e’ vietato concedere, offrire o promettere premi, vantaggi pecuniari o in natura, salvo che siano di negligible value e siano comunque collegabili all’attività espletata dal medico e dal farmacista.
2. Information material for scientific or work consultation, not specifically pertaining to the medicinal product, may be transferred free of charge only to public health facilities.
3. Doctors and pharmacists cannot solicit or accept any incentive prohibited under paragraph 1.
