Pani (Aifa): "Making the negotiating agreements transparent would cost 3.4 billion more a year"

Sugli sconti vige la confidenzialità per “rispondere a un’esigenza di tipo competitivo – ha spiegato Pani – e anche per evitare anche il fenomeno delle esportazioni parallele”. Il direttore generale dell’Agenzia italiana del farmaco (Aifa) oggi in audizione alla Camera nell’ambito dell’esame della risoluzione sulla “Trasparenza degli accordi stipulati dall’Aifa con le case farmaceutiche”. Grazie ai nuovi farmaci anti-epatite C curati quasi 25.500 pazienti.

Of Redazione Aboutpharma Online – 16 novembre 2015

Circa 3,4 miliardi di euro persi all’anno. A tanto ammonta il risparmio che verrebbe perso togliendo la confidenzialità agli accordi negoziali con le aziende farmaceutiche, secondo le stime di Luke Pani, direttore generale dell’Agenzia italiana del farmaco (Aifa), oggi in audizione alla Camera, in commissione Affari
sociali, nell’ambito dell’esame della risoluzione sulla “Trasparenza degli accordi stipulati dall’Aifa con le case farmaceutiche” presentata dal M5S .

Sugli sconti vige la confidenzialità per “rispondere a un’esigenza di tipo competitivo – ha spiegato Pani – e anche per evitare anche il fenomeno delle esportazioni parallele. E’ difficile assegnare un valore preciso agli accordi negoziali, ma calcolando che i prezzi dei medicinali in Italia sono del 20% più bassi rispetto alla media europea, e considerando che la spesa totale è di 17 miliardi di euro, eliminando la confidenzialità”, con l’effetto che gli sconti  verrebbero invalidati, “si  perderebbero 3,4 mld l’anno.

Per i farmaci  oncologici 1,2 miliardi. Per quelli di fascia A e H in generale 888 milioni”. Secondo il direttore, alle aziende farmaceutiche “farebbe piacere” che non fossero più confidenziali “perché in questo modo potrebbero avere prezzi più alti, che non ci possiamo permettere”.

Grazie ai nuovi farmaci contro l’epatite C “abbiamo raggiunto 25.472 pazienti e siamo dunque vicini al terzo scaglione dei 30.000, per il quale scatterà uno sconto di prezzo enormemente più significativo” spiega il direttore generale. Molti pazienti “sono ormai fuori dalle liste di attesa per un trapianto di fegato o dai controlli medici continui”. Inoltre il produttore Gilead “ha già restituito alle Regioni 43 mln di euro per la prima tranche di sconti e 193 per il secondo, quindi in tutto sui 500 milioni ascrivibili al primo anno” di trattamento.

Guardando al futuro, “stanno arrivando farmaci innovativi importanti – conclude il dg – che sarebbe meglio negoziare il prima possibile, senza ritardare per ragioni economiche”.

Related news: L.Stabilità: Fondo nuovi farmaci non in spesa farmaceutica

M5S. Farmaci e trasparenza: dall’Aifa ci aspettavamo soluzioni, non una difesa d’ufficio

ROMA, 16 novembre 2015 – “Siamo rimasti francamente interdetti dalla risposta data alla nostra risoluzione con la quale chiedevamo al Dg dell’Aifa di non stringere accordi commerciali con le imprese del farmaco contenenti clausole di riservatezza. Ci saremmo aspettati che Pani indicasse possibili soluzioni finalizzate a consentire maggiore trasparenza e, invece, abbiamo assistito a una difesa d’ufficio dell’operato per come viene attualmente svolto. L’Aifa è un’istituzione pubblica che opera sotto la vigilanza dei ministeri della Salute e delle Finanze e, dunque, la trasparenza dovrebbe essere un presupposto imprescindibile”.

Lo affermano i deputati M5S commentando la risposta del Direttore dell’Aifa Luca Pani alla risoluzione presentata dalla deputata Silvia Giordano.

“Pani ha dichiarato che la segretezza consente all’Aifa di conseguire prezzi più bassi durante la contrattazione. Si tratta di un’affermazione che né noi, né alcun altro può contestare o per la sola ragione che nessuno è a conoscenza dei contenuti di tali trattative. In sostanza, ai cittadini è stato detto che si devono fidare e basta”.

Written by M5S Camera News published on 16.11.15