Only 25% of the World Health Organization budget comes from the States. And after red or processed meat, the agency announces new dossiers on the risks of coffee and other beverages.
Il 70- 80% delle risorse realmente disponibili all’agenzia provengono da contributi volontari pubblici o privati, mentre la proporzione dei contributi regolari derivanti dall’esborso regolare dei 193 paesi membri dell’Oms rappresenta a malapena il 20-25% di tutto il budget dell’organizzazione. Solo su quest’ultima l’Oms esercita un controllo discrezionale, mentre i contributi volontari sono perlopiù fuori bilancio, con una destinazione d’uso decisa dal donatore (su progetti specifici) per un termine di volta in volta variabile, a discrezione dell’erogatore».
Una situazione non degna dell’«agenzia che serve al mondo». «Diversi governi, il mondo accademico e parecchi gruppi della società civile – sottolinea – Dentico – hanno fatto notare come l’autorità, la credibilità, le capacità stesse dell’Oms siano messe a durissima prova dal ristretto accesso alle risorse». Tuttavia, rinunciare all’ideale missione per cui è nata l’Oms sembra inaccettabile. «Non bisogna demolirla, ma riformarla ridefinendo il suo ruolo e riprogettando la sua gestione, specialmente finanziaria», dice Dentico. Un obiettivo che l’attuale direttore generale, Margaret Chan, sembra proprio decisa a perseguire.
(… continue on LA STAMPA of 29-10-2015)
Related news: IARC Monographs evaluate consumption of red meat and processed meat
Q&A on the carcinogenicity of the consumption of red meat and processed meat
Da alghe e insetti alla carne sintetica l’Europa dice sì ai cibi del futuro
“Ho 116 anni e ogni giorno mangio pancetta a colazione”
Misinformation about red meat. Here is the truth
