Dopo l’ennesimo episodio di corruzione o comparaggio, che ha visto protagonisti a Parma dirigenti di imprese farmaceutiche (ma nessun ISF !) e alcuni medici,anche di fama nazionale, il presidente di Farmindustria dott Scaccabarozzi ha preso le distanze da questo episodio criminoso, con una disamina che seppur condivisibile nei contenuti, purtroppo spesso non è realmente attuata per una serie di ragioni…
Vediamo intanto quale è stato lo Scaccabarozzi pensiero:
“Delusione e sconcerto per gli esiti dell’indagine di Parma. La distanza che ci separa da questi comportamenti è abissale, perché siamo impegnati ormai da anni in un percorso comune con i medici per costruire rapporti di assoluta trasparenza a tutela della salute. Con norme e sanzioni deontologiche tra le più severe in Europa”. Con queste parole Massimo Scaccabarozzi, presidente di Farmindustria, commenta il blitz dei Nas che in sette regioni ha portato all’arresto di 19 tra medici e imprenditori farmaceutici. “Le attività illecite – continua Scaccabarozzi – devono essere combattute con determinazione. E molto bene fanno Magistratura e Nas a perseguirle. A maggior ragione in un campo complesso e delicato come quello della Sanità. Perché non si gioca mai con il bene dei pazienti. Siamo assolutamente consapevoli che episodi come questi colpiscano la reputazione di tutta l’industria farmaceutica. Che, ricordo, offre un contributo fondamentale alla ricerca per nuove terapie, all’economia e all’occupazione del Paese. Qualora fossero confermate, a chiusura dell’iter giudiziario, le responsabilità per ora rilevate, Farmindustria – oltre ad auspicare sanzioni severe – si impegna a chiedere i danni alle realtà coinvolte per le gravi ripercussioni di immagine sull’intero settore”.
Niente da eccepire come dicevo nella forma, ma nella sostanza è proprio così, o la esternazione del presidente di Farmindustria è condita come sempre da grandi dosi di sana ipocrisia?
A mio avviso l’ipocrisia, caro dottor Scaccabarozzi, la fa ancora una volta da padrone, perché è vero che le aziende in osservanza della legge 231/01 si sono dotate di policy e di un sistema sanzionatorio che le rende perfettamente “complianti”, ma nei fatti hanno sviluppato un’organizzazione e alcuni sistemi che spesso inducono alcuni dipendenti alla inosservanza delle stesse.
E non mi riferisco ai fatti di Parma nello specifico, dove a delinquere non sono stati degli ISF, ma dei dirigenti, verso i quali le aziende comunque spesso hanno, al di la delle dichiarazioni di facciata, un comportamento più garantista, diversamente da quando a delinquere siano degli ISF che vengono sempre licenziati in tronco, ma a quelle situazioni in cui a delinquere siano proprio 
gli Informatori.
Nessuna giustificazione ben inteso verso i comportamenti criminosi, ma è bene sottolineare che spesso questi sono indotti da chi a capo dell’azienda pretende di utilizzare in forma commerciale gli ISF, fissandone obiettivi di vendita spesso iperbolici (sfidanti come si usa dire in ambito farmaceutico), distorcendone quindi palesemente quella che è la funzione del ruolo etico e socialmente utile a cui l’ISF è preposto, altrimenti rimaniamo nel campo dei bla bla bla che lasciano il tempo che trovano….
Quindi, caro Scaccabarozzi, se le aziende vorranno contribuire in maniera positiva alla crescita morale del settore dovranno veramente considerare gli ISF secondo quanto previsto dalla legge sull’informazione scientifica, e istruire in maniera adeguata coloro che sono addetti alla coordinazione degli informatori stessi sul territorio.
In assenza di ciò episodi di comparaggio saranno costantemente possibili, indipendentemente dalle policy e dalle sanzioni previste…..
Inoltre le do un suggerimento, giusto chiedere i danni e costituirsi parte civile nei confronti dei malviventi, ma eventuali risarcimenti, anche in forma di denaro, vengano restituiti ai danneggiati, che in questo caso ,come in altri, sono i pazienti e non le aziende farmaceutiche….
Notizie correlate: Blitz Nas. Scaccabarozzi (Farmindustria): “Se accuse saranno confermate chiederemo danni alle imprese coinvolte”
art. 5 del D.Lgs. 231/01
Quintiles. Assunzioni ISF con contratto Commercio. Filctem: “Inaccettabile”
Bilancio e riflessioni sul convegno di Perugia sul ruolo dell’informatore Scientifico
Proposta Redazione: Professione sanitaria anche per gli ISF?
